Un automobilista vodese che aveva rifiutato di farsi prelevare il sangue dopo un incidente si è visto dare ragione da un tribunale, secondo cui ordinare a qualcuno di sottoporsi a un esame del sangue giorni se non settimane dopo i fatti non aveva alcuna utilità.
Come riporta il portale "Le Matin", i fatti risalgono a dicembre 2019. L'automobilista aveva causato un tamponamento in una strada sulla riva del lago Lemano. Ma invece di fermarsi, si era allontanato a piedi dal luogo dell'incidente facendo perdere le sue tracce. Circa mezz'ora dopo, si presentava di sua volontà a una stazione di polizia. Gli agenti gli fanno allora un test dell'etilometro, che rileva che l'uomo aveva un tasso alcolemico di quasi il due per mille Queste sono, in sintesi, le spiegazioni fornite la stessa sera da un automobilista il cui etilometro aveva rivelato un tasso di quasi il 2 per mille.
Avvisato, un pubblico ministero aveva ordinato un esame del sangue ma l'automobilista si era rifiutato. Il giorno successivo, il magistrato ha quindi inviato un ordine scritto per l'esame del sangue, ma l'automobilista ha nuovamente obiettato. E quest'ultimo si è visto dar ragione dal Tribunale cantonale: i giudici cantonali hanno fatto notare che un esame del sangue diversi giorni, o anche settimane, dopo l'incidente era inutili.
Tuttavia, per l'uomo è stata solo una mezza vittoria. Perché se il tribunale cantonale rileva la nullità di questo ordine, la Sezione della circolazione non se ne cura. Dato il tasso alcolemico rilevato dall'etilometro, la patente di guida del ricorrente è già stato sospeso. E l'uomo rischia una condanna, non solo per la guida sotto l'effetto dell'alcool, ma anche per aver "ostacolato le misure per dimostrare l'incapacità alla guida".
