Ticino, 14 luglio 2025

Professore della SUPSI nel CdA del Casinò di Campione? Balli: “Un paradosso”

La SUPSI studia la ludopatia, ma un suo docente siede nel consiglio di amministrazione di una casa da gioco

SUPSI - Gioco patologico e istituzioni accademiche: due mondi che dovrebbero restare ben separati. E invece, come sottolinea un’interrogazione depositata in Gran Consiglio da Omar Balli (primo firmatario) e da altri cinque deputati della Lega dei Ticinesi, qualcosa non torna. Secondo i firmatari, infatti, un professore o una professoressa della SUPSI – forse attivo/a nel Dipartimento che studia proprio le conseguenze sociali della ludopatia – siede nel Consiglio di Amministrazione del Casinò di Campione d’Italia.
 


 

Un paradosso, scrivono i deputati, considerando che la SUPSI – in collaborazione con il DECS – si occupa del fenomeno del gioco d’azzardo problematico, grazie a studi condotti dal Dipartimento di Scienze Aziendali e Sociali e al lavoro con il Fondo gioco patologico del Cantone Ticino. Una missione di tutela e prevenzione, che però sembra cozzare con il ruolo del proprio docente ai vertici di una casa da gioco.
 

Il Casinò di Campione, a differenza di quelli ticinesi, non è sottoposto alla giurisdizione della Commissione federale delle case da gioco e non applica le stesse restrizioni – ad esempio in materia di autoesclusione – generando ricadute sociali e sanitarie sul territorio cantonale. Gli esempi concreti non mancano: ex direttori di banca ludopatici e cittadini autoesclusi che trovano facile accesso ai tavoli da gioco di Campione.

 

Oma Balli chiede ora al Consiglio di Stato e al DECS se fossero al corrente di questa situazione, se SUPSI abbia autorizzato formalmente il docente in questione, e se sia stata fatta una valutazione sull’opportunità di tale incarico. La questione – prosegue l’interrogazione – rischia di danneggiare l’immagine stessa della SUPSI, del DECS e dell’intero Cantone: “Seguite i miei consigli, non il mio esempio”, scrivono con amara ironia i deputati.
 

L’invito finale è chiaro: se non vi è stata autorizzazione, la SUPSI intende intervenire? E il Governo, intende sollecitare un chiarimento formale? I firmatari – oltre a Balli, anche Boris Bignasca, Stefano Quadri, Maruska Ortelli, Mauro Minotti e Sem Genini – attendono risposte.
 

Fonte: Interrogazione parlamentare Lega dei Ticinesi - Omar Balli con Boris Bignasca, Stefano Quadri, Maruska Ortelli, Mauro Minotti e Sem Genini

 


Guarda anche 

Ticino, amministrazione tra le più care: 5'655 franchi per abitante

Una tabella pubblicata dalla NZZ, sulla base dei dati dell'Amministrazione federale delle finanze, fotografa una realtà che in Ticino si conosce bene: l'...
09.07.2026
Ticino

Gobbi inchioda Berna e Italia: «Ristorni: non regali, ma accordi da rispettare»

Alla decisione del Consiglio di Stato di congelare cautelativamente una parte dei ristorni fiscali destinati alla Lombardia hanno fatto seguito critiche, da una parte ...
09.07.2026
Focus

Andrea Sanvido e Roberto Caruso rispondono all'UDC: "La tassa ridurrà il frontalierato? Lo si dimostri”

Negli ultimi giorni non sono mancate le critiche alla posizione della Lega sulla cosiddetta 'tassa sulla salute' che l'Italia vorrebbe introdurre. Secondo ...
07.07.2026
Opinioni

Daniele Piccaluga (coordinatore LEGA): «Cambiano i volti. Non i valori»

In politica c'è una curiosa abitudine. Fa sempre più notizia chi lascia un incarico di chi continua a costruire. Si cercano retroscena, si immaginano...
06.07.2026
Ticino

Informativa sulla Privacy

Utilizziamo i cookie perché il sito funzioni correttamente e per fornirti continuamente la migliore esperienza di navigazione possibile, nonché per eseguire analisi sull'utilizzo del nostro sito web.

Ti invitiamo a leggere la nostra Informativa sulla privacy .

Cliccando su - Accetto - confermi che sei d'accordo con la nostra Informativa sulla privacy e sull'utilizzo di cookies nel sito.

Accetto
Rifiuto