Il Consiglio di Stato ha preso atto della sentenza del Tribunale cantonale amministrativo (TRAM) che ha respinto il ricorso di Tamara Merlo sui risultati della votazione popolare del 12 febbraio 2017 relativa alla modifica costituzionale «Per una maggiore protezione giuridica degli animali».
Il 12 febbraio 2017 la popolazione ticinese ha respinto la modifica costituzionale «per una maggiore protezione giuridica degli animali» con 47'993 voti contrari e 47'958 voti favorevoli. Vista la differenza di voti, la signora Tamara Merlo ha dapprima inoltrato ricorso al Gran Consiglio chiedendo l’annullamento della decisione
Il 12 febbraio 2017 la popolazione ticinese ha respinto la modifica costituzionale «per una maggiore protezione giuridica degli animali» con 47'993 voti contrari e 47'958 voti favorevoli. Vista la differenza di voti, la signora Tamara Merlo ha dapprima inoltrato ricorso al Gran Consiglio chiedendo l’annullamento della decisione
del Consiglio di Stato, un nuovo conteggio delle schede e la riesamina delle decisioni relative alle 198 schede che erano state dichiarate nulle. Dopo la decisione negativa del Gran Consiglio, la ricorrente ha poi inoltrato ricorso al Tribunale federale che l’ha dichiarato inammissibile dato che avrebbe dovuto essere prima sottoposto all’autorità giudiziaria cantonale superiore, ossia il TRAM.
Venerdì 14 aprile 2023, il TRAM ha informato le parti di aver respinto il ricorso confermando la corretta gestione delle procedure di spoglio e di conteggio dei voti. Contro tale decisione rimane la facoltà di rivolgersi al Tribunale federale.
Venerdì 14 aprile 2023, il TRAM ha informato le parti di aver respinto il ricorso confermando la corretta gestione delle procedure di spoglio e di conteggio dei voti. Contro tale decisione rimane la facoltà di rivolgersi al Tribunale federale.
