Svizzera, 13 gennaio 2020

"Noi omosessuali non abbiamo bisogno di protezione speciale"

In quanto omosessuale, sono impegnato con convinzione contro l'estensione della legge contro la discriminazione razziale agli omosessuali su cui dovremo votare il prossimo 9 febbraio. Per me, è importante sottolineare chiaramente che la concessione di una protezione speciale agli omosessuali contraddice la parità di trattamento delle persone omosessuali o bisessuali. Questo è anche il parere degli altri fondatori del comitato "Sonderrecht NEIN!" (No a diritti speciali). I membri e i sostenitori del nostro comitato provengono dal Partito Liberale Radicale (PLR), dal Partito popolardemocratico (PPD), da circoli liberali e dall'Unione democratica di centro (UDC).

Questo testo mostra anche che non tutti i membri della comunità LGBTIQ (acronimo usato per designare le persone lesbiche, gay, bisessuali, transessuali, intersessuali e queer) concordano con l'affermazione fuorviante secondo cui la legge può eliminare l'odio e la denigrazione.

Mostra anche che non tutti gli LGBTIQ hanno ceduto al terrore ideologico della sinistra. Su questo punto, ci tengo a sottolineare ciò che dovrebbe essere ovvio: le persone LGBTIQ, come gli eterosessuali, sono un campione eterogeneo della popolazione. Abbiamo posizioni e valori politici diversi: molti sono alla sinistra dello spettro politico, altri sono al centro e altri ancora a destra. Dire che l'intera "comunità LGBTIQ" sostiene questa legge sulla censura è quindi falso e semplicistico.

Non siamo deboli, non abbiamo bisogno di protezione

Sto combattendo per l'accettazione e la normalizzazione della mia sessualità. Ma per me essere accettati significa anche non richiedere diritti speciali. Una protezione speciale stigmatizzerebbe le persone LGBTIQ, rappresentandole come deboli. Non siamo deboli, tuttavia. Non abbiamo bisogno di una protezione speciale da parte dello stato.

Sono stato attaccato moltopiù spesso per la mia posizione di politico UDC che per la mia omosessualità. Gli svizzeri non sono un popolo "omofobo", la stragrande maggioranza di loro ha un atteggiamento positivo nei nostri confronti. Naturalmente, ogni discriminazione o attacco deve essere combattuto.

Ci sono abbastanza strumenti

Gli atti di violenza e gli appelli alla violenza sono stati a lungo punibili. La nostra legge penale fornisce strumenti sufficienti per difendersi da attacchi all'onore, diffamazione, insulti o minacce.
Le uniche carenze attuali della legge sono:

Non esiste una legge che possa combattere le dichiarazioni discriminatorie espresse in termini generali.

Solo le persone interessate hanno il diritto di presentare una denuncia, non le associazioni (ad esempio le organizzazioni che difendono i diritti di LGBTIQ).

La tolleranza è un atteggiamento interiore

Con il pretesto della tolleranza, i sostenitori di questa legge sulla censura vogliono vietare alcune opinioni dal discorso democratico. La tolleranza è un atteggiamento interiore. Non può essere imposto dal diritto penale.

Pertanto, il diritto penale non può essere utilizzato come strumento di governance sociopolitica. Coloro che cercano di migliorare il mondo con l'aiuto del diritto penale finiscono per essere delusi e indebolire lo stato di diritto. Questo è estremamente pericoloso in una democrazia.

Presto saremo probabilmente chiamate a votare il matrimonio per le coppie omosessuali. Come potremo avere un vero dibattito politico su questo tema quando i nostri avversari sono imbavagliati e temono costantemente di essere accusati di discriminazione razziale da parte degli ambienti di sinistra?

L'essenza della libertà di espressione è il diritto di dire cose che non si adattano agli altri. Non significa essere influenzati dalle attuali tendenze sociali e censurare le opinioni delle minoranze.
La libertà di espressione, di parola e di contraddire sono le basi della nostra democrazia. Questa legge ci viene venduta come una "protezione contro la discriminazione", ma in realtà è una legge di censura che minaccia la libertà di opinione, la libertà di coscienza e la libertà di commercio, senza risolvere alcun problema.

Michael Frauchiger, co-presidente del comitato referendario "Sonderrecht NEIN!" / swissinfo.ch (testo tradotto, l'articolo originale in tedesco è disponibile qui)

Guarda anche 

YouTube cancella un video dell'UDC sui richiedenti l'asilo eritrei, "censura arbitraria"

Youtube ha bloccato l'accesso a un video pubblicato dall'UDC di Zurigo perché il suo messaggio violava le regole del sito contro l'incitamento all'...
10.10.2019
Svizzera

Censurati per essere "informazione pericolosa": Come la Silicon Valley decide chi può stare su Internet e cosa viene discusso e condiviso

Esiste l'informazione "pericolosa"? Stando a Facebook, sembrerebbe di sì. Citando i propri termini di utilizzo contro "individui e organizzazion...
03.05.2019
Mondo

Il Brunei introduce la lapidazione per adulteri e omosessuali (e il resto del mondo tace)

Il Brunei è un piccolo Stato situato all’interno dell’isola di Borneo, quasi interamente confinante con la Malesia. Con poco più di 400'000 ...
29.03.2019
Mondo

Il parlamento UE approva la riforma del copyright, è la fine della libertà sul web?

Il Parlamento europeo, riunito a Strasburgo, ha approvato ieri la cosiddetta riforma del copyright: una proposta di direttiva per disciplinare su scala Ue il diritto d&rs...
27.03.2019
Mondo