Sulla base delle prove forensi, i giudici hanno accettato "che le lesioni fisiche della moglie potrebbero essere state causate con il suo consenso e mentre era viva durante un intenso rapporto sessuale". Anche l'assenza di un movente e di un intento omicida, così come "l'armoniosa relazione della coppia" hanno giocato a favore dell'imputato, che è stato giudicato colpevole “solo” di omicidio colposo.
La Camera Penale d'Appello e di Revisione del canton Vallese (CPAR), tuttavia, ha imposto la massima pena possibile in questi casi, sottolineando la "negligenza particolarmente grossolana" del 70enne. "Bastava pensare a lei. Un semplice gesto avrebbe potuto evitare questo esito fatale. Hai tradito la sua fiducia quando ti aveva affidato il bene più prezioso, la sua vita", ha sostenuto il presidente della corte, Gregory Orci, che si è rammaricato della mancanza di consapevolezza dell'imputato. "Obiettivamente, sì! Lei l'ha uccisa. È ora che tu lo sappia e che esca dalla negazione in cui ti trovi".
Ha anche sottolineato "l'esecrabile collaborazione dell'imputato che non ha esitato a mentire ai figli della vittima e alla corte. La sua menzogna, che non è pia, riflette un uomo centrato su se stesso".
L'uomo è stato quindi condannato a tre anni di reclusione con sospensione parziale, a causa della sua fedina penale pulita. Questo verdetto contrasta con i 13 anni di reclusione inflitti dal tribunale di primo grado. L'uomo, che ha già trascorso quasi un anno dietro le sbarre, sarà libero tra circa sei mesi.
