I tribunali dovranno intervenire, poiché il conducente contesta il ritiro della patente di guida. Secondo il suo avvocato, un video ripreso da un drone non può essere utilizzato come prova accettabile: non si tratterebbe di un mezzo di misurazione come un radar, ma di una registrazione.
La polizia turgoviese, da parte sua, difende la sua pratica e afferma che è finalizzata solo a catturare gli eccessi di velocità. In effetti, c'è almeno un punto su cui tutti sono d'accordo: non sarebbe possibile emettere una multa per una piccola infrazione di velocità sulla base del video del drone. "Il drone documenta solo un reato grave", ha dichiarato il portavoce della polizia all'emittente SRF.
A suo avviso, la tecnica è legittima. "Ci sono persone che percorrono un tratto di strada per vedere se ci sono autovelox o pattuglie della polizia" prima di commettere i loro eccessi di velocità. È qui che il drone può essere utile. Tuttavia, la polizia tiene a precisare che non effettua una sorveglianza generale delle strade del Cantone, ma utilizza i droni per controlli episodici e localizzati.
Nessun altro cantone utilizza ancora questo metodo. E nessuno di loro dovrebbe iniziare fino a quando non ci sarà un verdetto del tribunale sulla sua legalità per condannare i conducenti.
