La decisione deve quindi ancora essere formalmente adottata dal Consiglio federale, ma il regolamento europeo sul coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale prevede tali eccezioni. Tuttavia, questa soluzione non è ben vista a Berna. Soprattutto perché arriva a poche settimane dall'introduzione, da parte del Consiglio federale, di una legge speciale per le vittime di Crans-Montana. Questa aveva già suscitato disapprovazione in Parlamento, sebbene alla fine la maggioranza abbia votato a favore del testo.
"Questa nuova vicenda mi mette a disagio", ammette Céline Amaudruz (UDC/GE) alla Tribune de Genève. "E non sono certo la sola, a giudicare dai numerosi messaggi che ho ricevuto. La gente è indignata perché dà l'impressione che la Svizzera si stia piegando all'Italia. E che, in definitiva, stiamo chiedendo ai nostri contribuenti di pagare il conto per gli altri". Per Amaudruz, è importante distinguere tra questo risentimento e la tragedia in sé. "Gli svizzeri hanno dimostrato grande solidarietà di fronte a una catastrofe che ci ha sconvolti tutti, e ora spetta alla magistratura accertare le responsabilità". Noto però che il Consiglio federale ha la tendenza a presentarci un fatto compiuto, prima con una legge speciale sull'assistenza alle vittime e ora con un accordo sul rimborso delle spese mediche. Temo che questa serie di precedenti ci creerà problemi in futuro”.
Questa opinione è condivisa da Cyril Aellen (PLR/GE), che è stato tra i primi a opporsi a questo trattamento speciale riservato alle vittime di Crans-Montana. Interrogato su questo accordo relativo alle spese mediche, ha dichiarato martedì sera all'emittente RTS: “Stiamo cedendo alle pressioni italiane”. A suo avviso, il problema dovrebbe essere affrontato attraverso la legge ordinaria. “In casi come questo, gli italiani dovrebbero pagare per i loro cittadini e gli svizzeri per i loro. Mi sembra molto più sensato”. Secondo il deputato ginevrino, il Consiglio federale sta cercando di riabilitare la propria immagine dopo la tragedia. Ma a suo parere, la reputazione di un Paese si costruisce senza concedere trattamenti preferenziali. “A causa dell'emozione suscitata dalla tragedia di Crans-Montana, c'è la volontà di affrontare la situazione in modo specifico. Tuttavia, nel nostro Paese ci sono molte vittime di tragedie, anche se l'evento non è di questa portata. Hanno il dovere di essere trattate con equità nei nostri confronti”.
Sebbene le reazioni a sinistra siano meno veementi, si riconosce comunque che questo accordo solleva degli interrogativi. "L'Italia è stata uno dei primi Paesi a dichiarare che non avrebbe addebitato alcun costo per le cure prestate ai feriti sul proprio territorio. C'è quindi una logica di reciprocità, oltre alla responsabilità morale della Svizzera in questa catastrofe", risponde Brigitte Crottaz (PS/VD). "Detto questo, la decisione solleva altri interrogativi. A quanto ammonteranno i costi? Da dove verranno i fondi? E cosa faremo con Paesi come la Francia, che hanno avuto vittime nell'incendio e che stanno curando a loro volta pazienti svizzeri?" Pur definendo il caso "complesso", ammette di sentirsi a disagio per la gestione di questa tragedia, in particolare per quanto riguarda i fondi stanziati per le vittime di Crans-Montana, che, grazie a una legge speciale, riceveranno 50'000 franchi. "Il fatto che le vittime di Kerzers non abbiano avuto diritto allo stesso risarcimento dimostra che la nostra legislazione non dispone di misure adeguate per disastri di vasta portata". Nel partito di Centro, Benjamin Roduit (VS) ritiene che il caso debba essere contestualizzato prima di esprimere un parere. "A mio avviso, c'è stata una fretta incomprensibile in questa vicenda: che l'Ospedale del Vallese abbia inviato copie delle fatture in Italia senza consultarsi è un errore monumentale".
Roduit aggiunge che diversi Paesi sono intervenuti quando si è verificato il disastro. "Quando si verifica una tragedia di questo tipo, non possiamo seguire procedure standard e fare calcoli al risparmio". Di fronte a una tragedia che ci ha travolti tutti, e durante la quale c'è stata solidarietà internazionale, è importante comprendere che dobbiamo trovare un accordo globale tra tutti i paesi che hanno fornito assistenza, anche se ciò significa pensare fuori dagli schemi. A questo proposito, credo sia normale che Guy Parmelin cerchi di calmare gli animi e di trovare una soluzione.
Per Raphaël Mahaim (Verdi/VD), è giusto bloccare temporaneamente l'invio delle fatture. "Si tratta, inoltre, di una decisione presa molto rapidamente dal Consiglio federale e dai ministri cantonali della Sanità dopo la tragedia". Ha anche sottolineato che nessuna delle istituzioni coinvolte ha problemi di liquidità. "L'elaborazione di queste fatture può quindi attendere". Per l'ecologista, la soluzione definitiva su "chi pagherà cosa" arriverà a lungo termine. "Deve essere negoziata durante la 'Tavola Rotonda', questa piattaforma istituita dalla Confederazione con la Legge Crans-Montana per riunire tutte le parti interessate. L'importante sarà che tutti siano trattati allo stesso modo. Non possiamo tollerare trattamenti diversi in base alla nazionalità". Per lui, questo è l'unico modo per avere una "soluzione solida" a questa tragedia.
