Dalla tragedia del primo gennaio, i coniugi Moretti erano finora gli unici a dover affrontare conseguenze legali. Il programma della RTS "Mise au Point" ha appreso che l'indagine si è ora estesa alle responsabilità del comune di Crans-Montana.
Il procedimento mira a determinare eventuali responsabilità penali legate alle carenze osservate nella sorveglianza degli esercizi pubblici. A più di tre settimane dalla tragedia di Crans-Montana, la questione della responsabilità sulla sicurezza del locale è ora al centro dell'inchiesta. Secondo l'unità investigativa della RTS, i coniugi Moretti negano qualsiasi coinvolgimento diretto e incolpano i loro collaboratori. Questa posizione, tuttavia, contrasta con il quadro giuridico vigente.
L'Ordinanza Federale sulla Prevenzione degli Infortuni è effettivamente esplicita. "Il datore di lavoro garantisce che tutti i lavoratori impiegati nella propria azienda, compresi quelli di un'azienda terza, siano sufficientemente e adeguatamente informati sui rischi a cui sono esposti durante lo svolgimento del loro lavoro e istruiti sulle misure di sicurezza sul lavoro", afferma l'articolo 6 del documento. "Il datore di lavoro garantisce che i lavoratori rispettino le misure di sicurezza sul lavoro", afferma anche il paragrafo 3 dello stesso articolo.
L'articolo 20 dell'ordinanza stabilisce inoltre che, in caso di pericolo, "i posti di lavoro, i locali e gli edifici, nonché i locali aziendali, devono poter essere evacuati rapidamente e in sicurezza in ogni momento. I passaggi che fungono anche da vie di fuga in caso di pericolo devono essere opportunamente segnalati e rimanere sempre liberi". Infine, l'articolo 40 spiega che "i lavoratori devono essere istruiti a intervalli ragionevoli, generalmente durante l'orario di lavoro, sulle procedure da seguire in caso di incendio".
Intervistato domenica nel telegiornale delle 19:30 della RTS, un ex dipendente del bar Le Constellation, che desidera rimanere anonimo, ha descritto una situazione ben lontana da questi requisiti. La sua testimonianza evidenzia la mancanza di formazione e l'ostruzione di un'uscita di emergenza.
"In ogni locale in cui ho lavorato, ci venivano sempre mostrati i sistemi di sicurezza, dove si trovavano gli allarmi antincendio e gli estintori. Quando ho iniziato a lavorare al Le Constellation, non c'era alcuna istruzione sulla sicurezza. Una tenda nera copriva l'uscita di emergenza. Sono andato da Jacques (Moretti) e gli ho detto: 'Jacques, questa uscita di emergenza potrebbe essere utile'. Lui ha risposto: 'No, per il momento è sigillata'". Questi elementi potrebbero avere un peso significativo nell'indagine penale, poiché la conformità delle misure di sicurezza è oggetto di un esame approfondito.
Sophie Haenni, l'avvocato dei genitori di una giovane cameriera morta nell'incendio, intende fare affidamento su questa ordinanza, che responsabilizza i gestori del locale. "I dirigenti dovevano garantire la sicurezza di tutti i presenti quella sera e proteggere la salute dei propri dipendenti", inizia. "Ma era anche loro responsabilità, non del Comune, garantire che le uscite di emergenza non fossero ostruite; era loro responsabilità istruire e formare adeguatamente i propri dipendenti; e soprattutto, era loro responsabilità non utilizzare dispositivi pirotecnici pericolosi in un edificio sotterraneo", ha continuato. Interpellati dalla RTS, gli avvocati della coppia Moretti hanno rifiutato di commentare l'ordinanza federale.
