Washington e Mosca devono lasciare il passato alle spalle e concentrarsi sul futuro, ha affermato l'analista politico israeliano Avigdor Eskin a Sputniknews, commentando l'imminente incontro di Helsinki del 16 luglio tra il presidente russo Vladimir Putin e il suo omologo americano Donald Trump.
Il disgelo Stati Uniti-Russia è già qui, prendendo forma gradualmente, ha annunciato l'analista politico israeliano Avigdor Eskin a Sputnik.
"Guarda l'atmosfera positiva durante l'attuale visita dei senatori statunitensi alla Duma russa", ha sottolineato l'analista politico, riferendosi alla delegazione del Congresso degli Stati Uniti guidata dal senatore Richard Shelby, un repubblicano dall'Alabama, che si è imbarcato in una visita ufficiale in Russia in precedenza questa settimana.
Parlando con il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov, Shelby ha sottolineato che Washington e Mosca "potrebbero avere un rapporto migliore" poiché i due paesi "hanno alcuni interessi in comune in tutto il mondo che potrebbero lavorare insieme". Il senatore ha sottolineato, sottolineando che pur essendo "concorrenti", la Russia e gli Stati Uniti "non hanno necessariamente bisogno di essere avversari".
"Credo fermamente che la domanda più dolorosa sia la più facile", ha affermato Eskin. "Gli americani sono stati profondamente feriti dalla presunta ingerenza russa nelle elezioni presidenziali del 2016. Ma qualunque cosa sia accaduta lì, ci sono stati numerosi esempi di ingerenza USA negli affari russi".
Nel luglio 1996, Time Magazine pubblicò un articolo eloquentemente intitolato "Yanks to the Rescue" ("americani alla riscossa"), che descriveva come un gruppo di consiglieri statunitensi aiutò l'allora presidente Boris Eltsin a vincere la rielezione nel 1996. Inoltre, i tentativi delle autorità statunitensi di influenzare le elezioni presidenziali del 2011 in Russia appoggiando le proteste e rilasciando dichiarazioni controverse meritano ancora un attento esame.
Nel frattempo, Washington non ha ancora presentato alcuna prova credibile dell'interferenza della Russia nella corsa presidenziale del 2016.
L'analista israeliano ha sottolineato ill fatto che da quando Donald Trump ha assunto la presidenza, nessun tentativo di intromettersi nelle politiche interne della Russia è stato osservato da Washington.
"Le parti dovrebbero semplicemente firmare un accordo sulla sicurezza informatica ed entrambe annunceranno che non ci saranno più intromissioni nei loro paesi, è la soluzione semplice e efficace", ha suggerito l'analista politico.
Rispondendo alla domanda se le due parti avrebbero dovuto fare concessioni serie per facilitare il disgelo, Eskin ha osservato che tale approccio è "completamente sbagliato". Secondo lui, i paesi devono lasciarsi il passato alle spalle.
“Ci sono grandi opportunità economiche reciproche per gli Stati Uniti e la Russia in Libia e in Medio Oriente, ci sono molte questioni che potrebbero essere reciprocamente vantaggiose e penso che i due paesi hanno un grande futuro se iniziano a pensare a quello invece di continuare a affrontarsi in vecchie controversie ".
Eskin vede la decisione di escludere la questione della Crimea dall'agenda del prossimo summit tra il presidente russo Vladimir Putin e il suo omologo americano Donald Trump come uno sviluppo particolarmente positivo.
Dopo la sua visita a Mosca il 27 giugno, Bolton aveva detto alla Cbs che il presidente Putin "era abbastanza chiaro" con lui sulla questione della Crimea e le parti hanno raggiunto un compromesso "per accettare di non essere d'accordo con l'Ucraina". Il 3 luglio la portavoce della Casa Bianca, Sarah Huckabee Sanders, aveva ribadito che Washington e Mosca hanno "accettato di non essere d'accordo" sulla questione della riunificazione della Crimea con la Russia nel 2014, aggiungendo che Washington non riconosce "il tentativo della Russia di annettere la Crimea". Mosca ha ripetutamente sottolineato che non restituirà mai la Crimea all'Ucraina, poiché è stata ricongiunta con la Russia a seguito di un legittimo referendum tenutosi il 16 marzo 2014. Questo non era il solo segnale apparentemente inviato dall'amministrazione Trump alla Russia prima della riunione di Helsinki. Durante il summit del G7 che si è tenuto l'8-9 giugno in Canada, il presidente degli Stati Uniti ha espresso l'opinione che la Russia dovrebbe essere riammessa al gruppo. Nel frattempo, il tweet di Trump riguardante il presunto problema di interferenze da parte della Russia nelle elezioni americane è diventato un altro segno di un apparente disgelo: "La Russia continua a dire che non ha nulla a che fare con interferenze nelle nostre elezioni! Dov'è il server DNC, e perché il losco James Comey e gli agenti dell'FBI ora caduti in disgrazia lo hanno requisito e lo esaminato da vicino? Perché non si guardano i rapporti Hillary / Russia? Così tante domande, tanta corruzione! " avea scritto il presidente degli Stati Uniti lo scorso 28 giugno.
La violazione del server del comitato nazionale democratico (DNC), atto di cui è immediatamente stata accusata Mosca, divenne uno dei principali argomenti per la narrativa dell'interferenza russa. Tuttavia, il Federal Bureau of Investigation (FBI) non ha ancora esaminato il server, facendo ancora affidamento sulle conclusioni di un'azienda privata sul presunto hackeraggio. Sembra che un'indagine approfondita sulla questione possa presto significare la fine della controversia sul ruolo della Russia nelle elezioni americane.
Valutando la relazione tra Stati Uniti e Russia, Eskin ha evidenziato un forte contrasto tra le amministrazioni Obama e Trump.
"L'amministrazione Obama ha interferito in modo aggressivo negli affari interni russi e ha causato molti problemi nei paesi vicini", ha detto l'analista politico israeliano. "Il Presidente Trump non lo fa, capisce che ci sono vasti campi di interesse comuni, ed entrambe le parti concordano ora che l'Iran dovrà lasciare la Siria e Bashar Assad rimarrà il presidente lì. Non c'è alcun conflitto di interesse in Siria ".
In precedenza, l'amministrazione Trump ha inviato un forte segnale ai ribelli siriani situati nella parte meridionale della Siria, informandoli che gli Stati Uniti non avrebbero fornito loro aiuti militari di fronte all'avanzata dell'esercito siriano (SAA). Nella sua intervista del 28 giugno con Sputnik, Eskin presumeva che l'offensiva meridionale dell'ASA fosse "coordinata" tra Mosca, Damasco, Washington e Tel Aviv a condizione che nessun combattente iraniano o di Hezbollah sarebbe schierato in prossimità del confine siriano-israeliano.
(Fonte: sputniknews.com)
