Da notare che la Sezione della popolazione, sostenuta dal Consiglio di Stato, dopo ben 6 ammonimenti a questa “brava persona” per motivi di ordine pub-blico, nel 2008 revoca il suo permesso di domicilio; revoca che è stata respinta dal Tribunale Cantonale Amministrativo, il quale ha accolto il ricorso interposto dallo straniero in questione. Complimenti!

Allora si tratta di un cittadino comunitario di 40 anni, dall’età di 9 in Svizzera e che dal 2002 ha un permesso di domicilio. Dal 1994 al 2006 è al beneficio di prestazioni assistenziali per un totale di fr. 147'000.- (ma che strano) e dal 2007 beneficiario di una rendita AI al 100% più rendita complementare (ma che strano).

Dal 1989 al 2005 ha subito le seguenti condanne:
- fr. 200.- per ripetuta contravvenzione alla LStup;
- 10 giorni di arresto sospesi condizionalmente per infrazione alla LF sulla
circolazione nonostante la revoca di licenza;
- 40 giorni di detenzione sospesi condizionalmente per furto, ripetuta contravvenzione LStup e circolazione nonostante la revoca della licenza;
- 90 giorni di detenzione sospesi condizionalmente per appropriazione indebita, ingiurie, minaccia e danneggiamento, ripetuta circolazione nonostante la revoca della licenza di condurre e ripetuta contravvenzione alla LStup;
- 21 mesi di detenzione per infrazione aggravata e ripetuta contravvenzione alla LStup;
- 15 giorni di arresto sospesi condizionalmente per circolazione malgrado la revoca della licenza di condurre e infrazione alle norme della circolazione;
- 15 giorni di detenzione per violenza e minaccia contro le autorità ed i funzionari, ripetuto danneggiamento, ripetuta ingiuria e minaccia;
- 60 giorni di arresto sospesi condizionalmente per circolazione malgrado la revoca della licenza di condurre;
- 16 mesi di detenzione sospesi condizionalmente per infrazione aggravata alla LStup, favoreggiamento, contravvenzione alla LStup, furto d’uso, infrazione alle norme della circolazione e inosservanza dei doveri in caso di infortunio e furto di poca entità.

Non penso vi siano ulteriori commenti da fare su ciò che avete letto sopra.

Di certo è che se questo non è autolesionismo puro elevato a potenza, mi chiedo cosa effettivamente sia; e non si tratta di razzismo o di xenofobia. E’ questione di buon senso, di rispetto delle regole e di rispetto per ti ha accolto, tutto il resto è il solito buonismo spicciolo che non porta da nessuna parte. Una cosa è certa: siamo davvero messi male! Le considerazioni del Tribunale Cantonale Amministrativo nel cassare la decisione di revoca del domicilio a questa “brava persona”, proposte dalla Sezione della popolazione e sostenute dal Consiglio di Stato, sono state che: “Nonostante le condanne subite l’interessato non rappresenta una minaccia attuale per l’ordine pubblico (?) ….. L’interessato soggiorna in Svizzera da 32 anni, i genitori sono scomparsi prematuramente e l’unico punto di riferimento è il fratello soggiornante in Svizzera (?).”

Bravi, ricomprimenti! Ma come siamo “umani” signori del TCA, ci preoccupiamo anche del fatto che un tipo del genere, di 40 anni, possa avere problemi di rinserimento nel suo paese d’origine dopo tutto quello che ha combinato in Svizzera e dopo tutto quello che ci è costato e che ci costa. Ma ci siamo bevuti il cervello? Ma siete così “umani” con tutti o avete delle “preferenze?”

Certo che se una persona del genere, con tutto quello che ha combinato, in più mantenuta dal 1994, non può essere espulsa dalla Svizzera, allora siamo davvero messi molto male. Meditate gente, meditate.